美国大学：20年后，一位幸存者和学者反思美洲性痉挛

美国大学：20年后，一位幸存者和学者反思美洲性痉挛

• 2022-11-30
• 193

2001年9月11日恐怖袭击后不久，含有致命炭疽孢子的匿名信开始传到媒体公司和国会办公室，包括当时的参议院多数党领袖汤姆·达施勒(Tom Daschle)的信件。在随后的几个月里，袭击造成美国各地五人死亡，另有17人患病。

“Amerithrax”，正如它在联邦调查局内部所称的那样，最终被发现是一次国内袭击，由美国陆军在马里兰州德特里克堡的炭疽防御计划负责人Bruce Ivins博士实施，并直接从美国军事生物技术研究中发展而来。

SPA教授大卫·马莱特(David Malet)在10月15日的袭击事件中担任达施勒办公室的研究助理和初级工作人员，他对生物恐怖主义的这种可能后果和应对它的努力给予了学术界的大量关注。

在9/11之后的几天里，随着该国首都处于高度戒备状态，媒体办公室开始报告收到炭疽信件。10月15日星期一，一名实习生在哈特参议院大楼的达施勒的邮件室打开了一封信，白色粉末到处都是。安全开始流通。

“他们慢慢地在办公室里走来走去，”马莱特说，“悄悄地告诉人们，'好吧，我们有这种情况。这可能没什么，但每个人都必须留在原地，以防万一。

布什总统在电视上宣布了这次袭击，然后马莱特才知道它实际上是炭疽病。他们关闭了空气系统并实施了全面封锁。马莱特记得惊慌失措的家人打来的电话，恳求他出去。

“到这个时候，他们门口有拿着枪的人要求我们不要离开，所以我真的不能走出那里，”他说。“这是漫长的一天。他们实际上偷偷带了一个披萨送货员，但没有人真正考虑后果：他们不得不稍后找到他并给他药物，以确保他没有在华盛顿特区各地追踪炭疽病。

哈特参议院大楼因去污而关闭了几个月。在办公室里，有几人经检测呈炭疽阳性，工作人员被给予疫苗和抗生素作为预防措施。

“我倾向于和学生开玩笑说，在大多数情况下，我很冷静，因为我已经在办公室度过了最糟糕的一天，希望在2001年，”马莱特说。“我服用了103天的抗生素。我接种了这些专为炭疽病前期设计的军队疫苗，但没有人知道如果你已经暴露过，这是否意味着什么。

随着国会山的生活恢复正常，调查力度加大。虽然这些信件的日期是9/11，并且包含反美语言，但手写专家很快将它们确定为英语母语人士的作品。联邦调查局转向国内罪犯，但这个过程进展缓慢。直到2008年，随着基因测序测试的出现，这条线索才导致了艾文斯，他有精神疾病和暴力威胁的历史。他立即自杀，案件从未进入审判阶段。

“我们永远不会知道整个故事，”马莱特说。“这真的让我想到了美洲狮是美国生物武器研究的意外后果。他们应该正在发展防御苏联或俄罗斯或流氓国家的大规模杀伤性武器袭击。但是，这些以国防名义进行的新技术创新并不总是按照我们的意图进行。

与此同时，他补充说，生物技术研究的规模在过去20年中显着增长，主要是在公众视线之外，并且其后果的可能性比以往任何时候都要大。美洲痢在2000年代导致对生物安全的重大投资。在公共场所安装了病原体检测传感器，加快了疫苗研究，并收集了重要的公共卫生数据并发送回Ivin的设施。生物技术的军事研发扩展到了全新的领域。

例如，Malet说，美国已经花费了数亿美元用于基因治疗，现实生活中的美国队长型超级士兵计划。国防部的一家生物技术制造厂生产细胞和人体组织样品;应用包括提高战备状态，恢复受伤的士兵并将其送回战场。其中一些发展已经部署，包括士兵和飞行员反射增强和减少对睡眠的依赖，以及挽救生命的医疗进步，大大减少了伊拉克的死亡人数。

“在伊拉克战争中，海军陆战队，然后是陆军，引入了这些先进的抗凝剂，可以防止人们在战场上流血致死，”马莱特说。“伊拉克的受伤率实际上与越南年大致相同，但死亡率只有一半，因为人们没有流血。

这些较低的死亡率可以说是加强了公众对战争的支持。它们还对家庭和社会服务造成了意想不到的影响，因为更严重受伤的退伍军人返回家园。

虽然这些进步同样可以改善平民社会的医疗和生产力成果，但它们也代表了滥用的可能性。大多数研究都是外包的，这使得它容易受到流氓演员(如艾文斯)的影响，而这些演员没有经过适当的审查。此外，与雷达或虚拟现实等创新一样，在充分考虑公共使用的后果之前，这些创新可能会泄露给平民。

此外，生物增强在宏观和微观层面上都引入了伦理问题。

“就像核武器或其他一些先进技术一样，有一个想法是创造一种不对称的优势，这是其他国家无法比拟的真正先进的能力，”马莱特说。“在民事问题上，你会遇到一些问题，即某些更富裕，更先进的国家将获得其他地方无法获得的生活质量措施，从而通过怨恨滋生其他形式的政治不稳定。

在2020年的美国骚乱中，执法部门据称对抗议者使用了非致命的加热技术，这些技术在战争中是非法的，但在国内人群控制方面是合法的。国防承包商已经开发了其他供家庭使用的工具，包括控制控制昆虫或啮齿动物，这些昆虫或啮齿动物可以监视或送货，基于壁虎皮的“蜘蛛侠”垫，以及思想控制的机器人手臂。全国各地的警察部门都使用仿生机器人犬进入和侦察潜在的危险地点，并中和嫌疑人。

与此同时，在海外，中国军方正在研究可以损害人体器官的直接效应或蛋白质组学武器，马莱特称之为“反向基因治疗”。

“这个想法，”他说，“是你可以按下一个按钮，让人们的肾脏衰竭，使他们丧失能力。但你事后可以恢复它们，它们甚至可以感激你。

即使是保护或提高人类健康和绩效的进步也会引起自身的道德困境。这种类型的基因改造涉及专有的军事技术，并附有知识产权合法性。

“如果专有技术被添加到你的身体里，”马莱特说，“目前还不清楚你是否真的能从军队中完全退役，或者你身体的一部分是否永远是美国政府的财产。

这些只是我们所知道的技术，Malet说。绝密的进步可能会带来我们永远不会想到要问的道德和政策问题，只要研发继续超过必要的深谋远虑或应急计划。

“许多新的发展可能会改变我们的社会，就像核武器，计算机和互联网一样，所有军事项目，”他说。“但我不认为任何现在进行研发的人都在问一个大问题，即一旦这些技术出现，我们的社会或国际秩序会是什么样子，似乎是一夜之间。

Malet的研究，包括他2016年出版的《生物技术与国际安全》(Biotechnology and International Security)一书，提出了这些问题，并希望弥合社会科学研究中关于人类生物技术增强军事应用的差距，以及相关的伦理问题。

“在这一点上，真的很难找到很多奖学金，”马莱特说。“核武器已被使用。使用了化学武器。在一些新形式的生物技术被实际采用之前，这一切都只是假设的，只有专家才会感兴趣。

也许是假设的，但同样重要。马莱特认为，像世界上的艾文斯一样，在完成和部署生物技术武器之前，应该考虑后果。

“一旦技术出现，它就变成了一个关于它是否合适的学术问题，”他说。“我们有关于看起来像科幻小说的新技术的辩论，无论是核武器还是无人机。即使有人已经在视线之外工作了几年或几十年，但似乎它们只是在一夜之间出现，它们是生活中的事实。

“对于如何以及是否应该使用它们进行任何有意义的辩论已经为时已晚，因为谷仓门已经打开。奶牛已经离开了。