美国大学学者揭示执法仪的优点,以追究警察的责任

最近备受瞩目的警察过度使用武力案件,促使人们推动改善警官问责制的战略。现在,美国大学非盟公共事务学院(SPA)研究人员的一项新研究表明,随身携带的摄像机是提供不当行为证据和补救投诉解决结果中的种族差异的有效工具。

研究结果出现在一份工作论文“随身携带的摄像头和公民对警察不当行为的投诉的裁决”中,由SPA教授讲师Suat Cubukcu撰写;Erdal Tekin,SPA教授;斯托克顿大学的Nusret Sahin;和佐治亚州立大学的Volkan Topalli,最近发布在国家经济研究局网站上。

芝加哥是最早分享有关公民投诉警察不当行为的详细信息的城市之一,其中包括投诉的原因(过度使用武力,辱骂,家庭暴力等),公民申请的人口统计数据和结果。伊利诺伊州上诉法院在Kalven诉芝加哥市案(2014年)中下令将公民投诉和警察不当行为指控的文件视为根据“信息自由法”共享的公共信息,使这项研究成为可能。

在他们的分析中,研究人员使用了芝加哥警察局和警察问责民事办公室在2013年至2020年间提交的公民投诉数据。他们研究了2016年和2017年在22个地区交错部署摄像头的情况,以估计增强技术对公民投诉结果的影响,同时控制其他因素。

结果显示,随身摄像机导致对警官投诉的驳回减少,对不当行为的纪律处分增加,以及不同种族群体投诉结果的差异缩小。

调查结果显示,当有摄像机录音时,黑人公民的投诉与白人一样受到重视。Cubukcu说,这是令人鼓舞的,因为先前的研究表明,白人的投诉导致对警官的纪律处分的可能性是黑人的十倍。

“它提供了更多的证据,表明随身携带的相机帮助我们减少种族差异,”Cubukcu说。“这确实表明调查中存在种族偏见。

在警察和有色人种社区之间关系紧张的时期,研究表明,随身携带的摄像头可能是追究警察不当行为责任的良好投资。这些录像还可用于支持警方打击公民虐待的虚假指控。

在2011年至2016年期间使用相机之前,芝加哥只有2%的公民投诉导致警察受到制裁 - 要么是因为案件被撤销,索赔没有根据,要么是该官员被免除了责任。

“人们对调查过程非常关注,98%的投诉只是被扔进了垃圾桶,”Cubukcu说。“因为摄像机提供了更客观的证据——这不仅仅是人们的陈述——你不能对录音提出异议。

随着城市在相机和保存数据的方法上花费数百万美元,Cubukcu表示,这项研究提供了强有力的证据,证明这项技术在调查过程中是有用的,可以帮助各部门实现与社区建立信任的目标。

快速申请